ラベル 基礎知識 の投稿を表示しています。 すべての投稿を表示
ラベル 基礎知識 の投稿を表示しています。 すべての投稿を表示

2011年6月12日日曜日

原発は持続可能な低炭素社会の実現につながる?

脱原発デモの嵐が日本中に吹き荒れた昨日。ネット環境の悪いここインドネシア・バリ島で一日中つっかえつっかえストリーミング中継を見ていた。特に新宿はすごかった。2万人規模だったらしい。見慣れた新宿のあの風景、東口を出てアルタの方に向かうといつもキリスト教の布教の人が拡声器で説教している、あの広場がすごい熱気に包まれていた。


しかし案の定マスメディアはさらりと報道しただけだったらしい。広告主に依存する民間放送に公正な報道を期待するのが無理だとしても、いちおう受信料によって成り立っている公共放送であるNHKの、この偏向ぶりは一体どういうわけだろう。私自身はもうマスメディアには何も期待していないが、インターネットやソーシャルメディアを駆使して情報を収集する人と、そうでない人との情報格差を心配する。情報を最も必要としているところに情報が届かないことがはがゆい。


さて、今朝のニュース。

関西電力:原発撤退などを株主が提案へ 29日の総会で(毎日新聞2011/06/12/02:30)

関西電力が29日に大阪市内で開催予定の定時株主総会に、株主124人が原発からの撤退を、別の株主36人も老朽化した原子炉の廃炉を念頭に自然エネルギーへの転換を求める議案を提出したが、関電の取締役会は反対を表明しているそうだ。その反対の理由がふるっている。

「今後も、原子力を中心とした最適な電源構成を構築し、持続可能な低炭素社会の実現を目指す」


原発が持続可能な低炭素社会の実現につながる?

あ、おなじみの誰かの声が聞こえてきた。

「うそだニャー!!」



もう分かったでしょ?

原発がCO2を出さないのは発電時だけ。

原発の建設、燃料ウランの採掘・輸送、濃縮・加工、放射性廃棄物の処理などから大量のCO2を出している。

そもそもCO2地球温暖化犯人説自体、実はかなり怪しいことが分かっている(これについては後ほど)。

原発では発生した熱エネルギーの3分の1しか電気にならない。

残りの3分の2は温排水として海に捨てられる。

この膨大な熱量で海を加熱している。


ネコの言うことなど信じられないという人は、こちらをごらんください。

何より温暖化対策を真剣に考えるのならば、膨大な温排水を出している原発こそ真っ先に停止すべきです。100万キロワットの原発の原子炉の中では、300万キロワット分のエネルギーが出ています。電気になっているのはたった3分の1で、残りの200万キロワット分のエネルギーは海に棄てています。

私の恩師である水戸巌さんは、「原子力発電という名前は正しくない。正しい名前は『海温め装置』だ」と指摘されました。私はこれを聞いて、目から鱗が落ちる思いがしました。確かに原発のエネルギーの3分の2は海に棄てられ、海を温めているのですから「海温め装置」と呼ぶのが正当です。

これは海の生物にとっては大迷惑な話です。100万キロワットの原発1基は、1秒間に70トンの海水を7℃温めます。東京の主要河川である荒川でも、1秒間に30-40トンの流量だと思います。1基の原発は、荒川以上に巨大な川の水を7℃も温めて海に流しているのです。

日本にある55基の原発全体からは、1年間に1000億トンの温かい水が排出されます。日本全土に降る雨の量は1年間で6500億トンで、そのうち川に流れるのは4000億トンです。つまり原発は、毎年日本の川を流れる水の4分の1に相当する量を7℃温めて海に戻しているのです。

温暖化対策を真剣に考えるなら、炭酸ガスを問題にする前に真っ先にこの「海温め装置」を止めるべきです。

— 小出裕章・京都大学原子炉実験所助教「えこ&ぴーすActio」1252号(2007年9月25日)

大体、火力発電がCO2を出すというなら、原発は何を出すんだ。

核分裂生成物という死の灰を出し、その超危険な高レベル放射性廃棄物は10〜100万年も管理しなければならない。

その処理の方法さえ決まらないまま、今日本には広島原発120万発分の高レベル放射性廃棄物がたまっている。

持続可能な低炭素社会の実現?笑わせないでください。


関電の株主のみなさん、株主総会ではぜひ「源八おじさんとタマ」を流して、取締役の人たちを啓蒙してくださいね。

2011年6月5日日曜日

被曝に安全量はない

福島県知事に放射線健康リスク管理アドバイザーとして招聘されて福島県内各地で講演を行っている長崎大学教授の山下俊一という人が「年間100ミリシーベルトまでは大丈夫。毎時10マイクロシーベルト以下なら外で遊んでも大丈夫」と発言し続けて、地元を混乱させている。


それは本当に彼の持論なのかも知れないが、今の世界の医学界でコンセンサスになっているのは、どんなに低線量でもそれに応じたリスクが存在する、被曝によるリスクに閾値(これ以下なら安全という値)はない、というものである。

被曝による健康へのリスクは被曝線量に比例するもの、つまり被曝が多ければ多いほどリスクも高まるということ、またそれどころか、リスクのない線量というのは存在しない、ということは学界の常識になっております。

IPPNW(核戦争防止国際医師会議)から高木文相への手紙(2011年4月29日付け)より引用


被曝に安全なレベルが存在しないということは、米国国立アカデミーの全米研究評議会報告書『電離放射線の生物学的影響VII』(BEIR VII 報告書、http://www.nap.edu/openbook.php?isbn=030909156X ) において結論づけられ、医学・科学界において広く合意が得られています。あらゆる被曝は、自然放射線を含め、いかなる量であっても発がんリスクを高めます。

福島県内の子供達への電離放射線許容線量の増加に関するPSR(社会的責任を果たす為の医師団)による声明(2011年4月29日付け)より引用

関連投稿:

子ども20ミリシーベルトに内外からの批判その3

子ども20ミリシーベルトに内外からの批判その4

2011年6月4日土曜日

自然放射能と人工放射能の違い

よく原発事故により放出された放射能を自然放射線やレントゲンと比較して、このくらいならレントゲン一枚撮ったくらいだとか、一回飛行機に乗ればこのくらいの宇宙線を浴びるとか、バナナには放射性カリウムが含まれているとか言って、いかにも放射線は実は身近にあるもので、危険ではないという印象を与えるような説明がまことしやかに行われている。本当にそうなのだろうか。調べてみた。


まず、自然にも放射線はあるというのは本当である。

下の図を見ていただきたい。地球には46億年ほどの歴史があると言われている。地球が誕生したばかりのころ地球には放射性物質がもっとたくさんあったし、宇宙からも宇宙線や紫外線が降り注いでいたので、最初の生命の誕生は宇宙線が届かない深い海の底だった。だんだんヴァンアレン帯という宇宙線をふせぐバリアができ、オゾン層ができて紫外線を防いでくれるようになり、地球上の放射性物質も寿命がきて減っていって、生命が生きられる環境が整った。


(図はよくわかる原子力キッズページより)


では、自然の放射線と原子炉でウランの核分裂反応の結果生み出される人工の放射線とはどう違うのだろうか?

こちらに大変興味深い講義の記録がある。市川定夫先生という放射線遺伝学者の講義である。



お話を要約してみる。

カリウム40などは自然に昔からあった自然放射性核種。生物は進化と適応の過程でそういう危険なものを蓄えないようになった。言い方を変えれば、自然の放射性核種を蓄えない生き物だけが生き残っている。だから自然の放射性核種を濃縮する生物はいない。

しかし天然ならば非放射性で安全な元素の放射性核種を人工的に作ってしまうと、生物はそれに適応していないので、安全なものだと思って濃縮・蓄積してしまい、体内から内部被ばくを与える。

例えば天然のヨウ素は非放射性なので、放射性ヨウ素131を人体は見分けることができず、どんどん甲状腺に溜め込んでしまい、甲状腺がんなどを引き起こす。

天然のセシウムも非放射性であるため、放射性セシウム137と見分けることができず、筋肉や生殖器に溜めこんでしまう。

天然のストロンチウムも非放射性。ストロンチウムはカルシウムと挙動が似ているため、放射性ストロンチウム90も骨の中に溜め込んでしまい、白血病や骨髄ガンを引き起こす。

人工放射性核種も自然放射性核種も出す放射線はα線かβ線かγ線で同じである。

ただ挙動が違うのである。

つまり、

人工放射能は体内に濃縮・蓄積する。

自然放射能は体内に濃縮・蓄積しない。


【市川定夫先生について】

微量放射線の遺伝的影響の研究で知られる
1958
年京都大学卒、1963年京都大学大学院修了、農学博士。
1935
-昭和後期-平成時代の放射線遺伝学者。
昭和10年12月7日生まれ。アメリカのブルックヘブン国立研究所研究員などをへて、昭和54年埼玉大教授となる。ムラサキツユクサをもちいた微量放射線の遺伝的影響の研­究でごく低線量でも生物に影響があることを証明。大阪出身。京大卒。著作に「遺伝学と核時代」「新公害原論」など。

YouTube【放射能】自然放射線と人工放射線のちがい/市川定夫氏より


2011年6月3日金曜日

生物と放射性物質は相容れない

松井英介先生のお話に補足。


放射線に対する感受性は胎児が最も高く、子どもはそれに次いで高い。

成長期にある胎児・子どもは細胞分裂を盛んに繰り返している。

放射線を浴びる=被ばくするということは、細胞の核にあるDNAがスパッと切られてしまうということ。

DNAは生命の設計図のようなものだ。

通常人体には破壊されたDNAを修復する機能が備わっている。

しかしあまりにどんどん壊れると、修復が追いつかない。

例えばレントゲンなどは非常に短い時間だけ放射線を浴びる。だから壊れたDNAはそのあと修復される。

けれど原発事故などで大量に被ばくした場合、修復は追いつかない。

またたとえ微量でも体の中に取り込んでしまった放射性物質(これを内部被ばくという)は、体の内側から放射線を延々と出し続け、至近距離でDNAを傷つけ続けるため、修復が追いつかない。

細胞分裂が盛んな胎児・子どもは、壊れたDNAをどんどんコピーしてしまう。

それによって様々な障害が表れたり、ガンになったりする…


「DNAというのは、炭素と酸素と水素が手を繋いで1つの化学的な物質を作っているわけです…(中略)…その炭素と酸素と水素が繋がって1つの分子を作る時の繋がる力を1とすると、放射線が持っているエネルギーというのは10万とか100万とかいうエネルギーなんです。ですから、私たちが放射線で被ばくをするということは、私という生き物を形作っている力の10万倍とか100万倍のエネルギーで爆撃されるということなんです。細胞の中の遺伝情報がズタズタに破壊されていくということですね」

緊急会議/小出裕章×小林武史「原発は今すぐ止めなければならない」(2)より


参考映像:

2011年5月26日木曜日

放射線被ばくから子どもを守るために

NPO法人セイピースプロジェクトが松井英介先生(岐阜環境医学研究所所長)監修の下に発行した小冊子「放射線被ばくから子どもを守るために」をこちらからダウンロードすることができます。


早速拝見しましたが、政府系のデマとは違い、素晴らしい内容でした。放射能の基礎知識や人体にもたらす影響などが非常に分かりやすく書かれていますので、お子さんのいない方も是非ご一読ください。

原発が安全なら都会に作ればいい

5月23日、子ども20ミリシーベルト基準撤回を求め、福島からバス2台で文科省にやってきた方たちが通されたのは文科省の中庭だったという。「会議室はどこも塞がっている」というのが文科省側の言い分で、高木文科相は本会議、政務三役は不在を理由に交渉出席を拒否。対応したのは5月2日の交渉と同じ渡辺格・原子力安全監。雨が降る中、コンクリートの中庭にすわらされた福島の方たちは粘り強く交渉を続けたが、未だに基準は撤回されていない。今日も福島の子どもたちは(もちろん妊婦さんも、大人たちも)高い被曝環境に曝されている。

「20mSv」撤回求める福島の父母を雨中コンクリートに座らせた文科省(田中龍作ジャーナル 2011/5/ 23/22:15)


これは福島の問題で、自分には関係ないと思っている人がいるとしたら、考えてみてもらいたい。

今でも事故が進行している福島第一原発は東京電力のものだ。福島で作った電気を長い送電線で東京電力の給電範囲に送っている。福島は東北電力の給電範囲であり、今被害に遭っている福島の人たちは自分たちが使ってもいない電気のために、都会に送る電気のために、東京電力の給電範囲にいる人たちの代わりに被害に遭っている。

私自身、今回の事故が起きるまで、原発がどこにあるのかも知らなかった。自分が使っている電気がどこで作られているのかも知らず、原発の存在も意識せずに生きてきた。まったく恥ずかしい限りである。


日本の原発(毎日新聞ニュースがわかる)



この地図を見れば一目瞭然だが、関東にも名古屋にも大阪にも原発はない。最大の電力の消費地である都会に原発がないのはなぜか。


こういう法律がある。

「原子炉立地審査指針」

2. 立地審査の指針

立地条件の適否を判断する際には、上記の基本的目標を達成するため、少なくとも次の三条件が満たされていることを確認しなければならない。

2.1 原子炉の周囲は、原子炉からある距離の範囲内は非居住区域であること。

2.2 原子炉からある距離の範囲内であって、非居住区域の外側の地帯は、低人口地帯であること。

2.3 原子炉敷地は、人口密集地帯からある距離だけ離れていること。

つまりそもそも原発というのは人口の多い都会に作るには危険すぎるから、人口の少ない地方に押しつけるということなのである。都会に住んでいる人たちは原発の存在を感じることもなく、生み出される利益だけを享受し、危険だけは地方に押しつけているということを認識すべきだと思う。


25年前に旧ソ連で起きたチェルノブイリ原子力発電所事故。放出された放射能は北半球ほぼ全域に広がり、地球被曝と言われた。約8,000 km離れた日本にも放射能が降ってきて、水や母乳からも放射能が検出されている。しかし当然ながら現地の汚染度はその比ではなかった。


「チェルノブイリ事故によるセシウム汚染 今中哲二」より

図1 チェルノブイリ周辺のセシウム137汚染状況


事故直後、ソ連政府は原発から30 km圏内の人を強制移住させた。その数13.5万人。ところが後になって人が住めないような汚染地域が非常に広い範囲に及んでいることが分かった。ソ連政府はその地域の人たちも移住させることにした。その数27万人。ところがその直後にソ連が崩壊し、移住させることができなくなった。それで今でもそういう汚染地域には人が住んでいる。この移住対象地域の総面積は1万Km2に及ぶ。日本で言えば、福井県、京都府、大阪府を合わせた面積にほぼ相当するそうである。


25年経った今でもチェルノブイリ原発から30km圏は立入禁止区域となっている。セシウム137の半減期は30年。地表を汚染したセシウム137は延々とガンマ線を出し続け、地面からは外部被曝を、作物中に移行すれば内部被曝を人々にもたらす。ある日突然「原発でちょっとした事故があったから、3日分の荷物を持って迎えのバスに乗るように」と言われ、強制避難させられた住民たちは、その後二度と自分の故郷に帰れなかった。写真家の広河隆一さんはこうやって消えた村々を取材して「チェルノブイリ 消えた458の村」という写真集を出している。


同じことが福島でも起きようとしている。

福島県浪江町は多くが半径20km圏の警戒区域に入っている。浪江町から大阪に避難している14歳の女の子のことば。

「浪江にいるときは、都会のほうがいいって思っていたけど、今は帰りたい。浪江は、自然があって空気も水もきれいだった。でもそれも、もうないんですよね」

14歳少女、つのる望郷 福島・浪江町から堺市に避難「帰りたいけど、帰れない」(産経ニュース2011/5/15 /01:52)


福島でもたくさんの人々が故郷を失い、二度と帰れないことになるだろう。

日本の法律を厳密に適用するなら、「放射線管理区域」に指定しなければいけない地域(1cm2当り4ベクレルを越える汚染の恐れのある場所)はおそらく福島全域に及ぶだろう、と小出裕章・京大原子炉実験所助教は言う。「放射線管理区域」とは一般人の立入が制限され、18歳未満の労働が禁止され、その中では飲食や寝ることも禁じられるような場所。今福島は学校を含め、多くの場所がそういう状態になっている。


なぜ東京電力の電気のために福島の人たちがそんな目に遭わなければいけないのか。

私たちは皆このことを重く受け止めるべきだ。


参考資料:

「隠される原子力」小出裕章

「チェルノブイリ事故によるセシウム汚染」今中哲二

大阪毎日ラジオ放送 たね蒔きジャーナル2011/5/24 その1 その2

2011年5月19日木曜日

間違いだらけの文科省「放射能」小冊子

先日ご紹介した

「放射能を正しく理解するために 教育現場の皆様へ 文部科学省平成23年4月20日」


内容のひどさに唖然とし、私の乏しい知識ででも赤ペン添削バージョンを作れないかと思っていたら、どなたかが先にやってくださった!


「放射能を正しく理解するために 教育現場の皆様へ 文部科学省平成23年4月20日」赤ペン添削バージョン(添削者不明)


是非ご一読ください。


どこのだれかは知らないけれど、赤ペン先生ありがとう!

2011年5月8日日曜日

100万年もかかる放射性廃棄物

原発について勉強を始めてからもうひとつ衝撃を受けたのは、何と放射性廃棄物の処理の仕方は決まっていない!!


まずはこちらをご覧ください。

源八おじさんとタマ03


どういうことかご説明しましょう。

原子力発電というのはウランを核分裂させるときに発生する熱でお湯を沸かし、その蒸気でタービンを回して発電するという、何のことはない単なる蒸気機関なのだが(これも衝撃でした!メカニズムは火力発電と同じ)、それによって核分裂生成物というものがどうしても生まれてしまう。この核分裂生成物が使用済み燃料、つまり燃えかすの中に含まれるわけだが、燃料ウランの放射能に比べて、使用済み燃料の放射能は何と1億倍!!!こんな危険なもの=死の灰が処理する方法も決まらないまま日々どんどん溜まっているのですよ!

日本では青森県六ヶ所村の再処理工場でガラス固化体というものに処理し(=高レベル放射性廃棄物)、2020年くらいまでに地下300メートルくらいの穴を掘って埋める計画なのだという。

時間とともに放射能は低下するが、ガラス固化体に処理する段階でも使用前燃料の10万倍!

ガラス固化体にしても核分裂生成物と超ウラン元素の壊変は続き、ガラス固化体の放射能が使用前燃料と同程度になるまでに何と、何と、100万年もかかる!!!


詳しくは大変勉強になるサイトがありますので、ご覧ください。

よくわかる原子力

http://www.nuketext.org/mansion.html


ネコの言うことなど信じられないという人は小出裕章・京都大学原子炉実験所助教のお話を聞いてください。

5/6 大阪毎日放送 たね蒔きジャーナル


小出先生によると、今政府はこの核のゴミを埋める自治体(最終処分場)を探していて、埋めるための調査に同意してくれたら20億やると言っているのだそうだ。国は300メートルから1000メートルの穴を掘るので安全だと言っているそうだが、そんなことあるわけない。100万年前には現在高さが900メートル以上ある六甲山はまだ海面の下だったのだ!原発と一緒だ。国があくまで安全だと言うなら、東京に埋めればいい。国会の真下にでも埋めればいい。


危険性がなくなるまでに100万年もかかるようなゴミを出すのは無責任だ。

後世の人たちにそんなものを押しつけるなんて身勝手すぎる。

日本だけじゃない、今地球上にどれだけ核のゴミが溜まっているのかと思うと気が遠くなる。

せめてこれ以上ゴミを増やさないように、一日も早く原発止めましょう!

2011年5月7日土曜日

原発なくても電気は足りる

原発について勉強し始めて、最初に目からウロコだったのは、原発がなくても電気は足りるという事実だった。

それまでは原発というのは好ましくないものだが、大量の電気を安定して生み出せる代替手段が他にないから仕方なくあるもの、つまり必要悪なのだとばかり思っていた。

それがまったくの思い込みだったなんて!

私みたいに思っていた人、あるいはいまだに思っている人は多いのではないかと思う。

それもこれも、今となっては原子力を推進したい人たち(つまりそれによって利益を得る人たち)による巨額の広告費を投じた洗脳だったのだと分かる。


福島第一原発事故発生後は計画停電や節電で電気が足りない感が煽られ、浜岡原発停止要請でさらに今後はもっと電気が足りなくなる感が煽られている。が、今となってはこれも「原発ないと電気が足りない」と思わせるための洗脳のように思える。


どういうことが説明します。

まずはこちらの映像をご覧ください。


源八おじさんとタマ001

ね?もう分かったでしょう?

火力と水力だけで十分最大電力を賄えるのに、火力と水力の設備を休ませて、原発による発電量の割合を上げているだけ!


ネコの言うことなんて信じられないという人は、こちらをご覧ください。

ジャーナリスト岩上安身が小出裕章・京都大学原子炉実験所助教に話を聞く(2011/4/11)

または

http://iwakamiyasumi.com/archives/8211

(是非全部見ていただきたいですが、この問題について語られているのは後半1:01:00くらいからです)

火力の稼働率を現在の48%から70%ほどに上げれば、原子力による発電量は十分賄えること、電気は溜めておけないので、最大需要電力量に合わせて電力がいると国と電力会社は言うが、それですら水力と火力だけで十分賄えること、実際、最大需要電力量に達するのは真夏の3日の午後の数時間に過ぎない、そんなことなら十分調整できる、ということがグラフで明確に示されています。

さらに原発はコストが非常に高く、経済性も生産性も見合わないことが分かります。

よって原発を全廃しても電気は足りる。但し日本は東西50Hzと60Hzに分かれているという特殊事情があるので、細かい調整が必要。


作家・広瀬隆さんのお話。

ビデオニュース・ドットコム インタビューズ

予言されていた"原発震災"/広瀬隆氏インタビュー (2011/3/20)

または

http://www.videonews.com/interviews/001999/001771.php

(こちらも是非全部見ていただきたいですが、この問題については3:10くらいから)

広瀬隆さんも「水力と火力で必要な電力は十分賄えるから大丈夫」と断言しています。その後の今後予測される地震の話も必見です。「例え福島第一原発事故が収束しても、安心してはいけない」と警告しています。


未来バンク・田中優さんのお話。

福島みずほ対談 未来バンク・田中優さん「原発に頼らない社会へ」 (2011/4/11)

(この問題については10:30くらいから)

日本の発電所の稼働率は60%程度。ドイツ・北欧は70〜80%。日本の発電所の稼働率をドイツ・北欧並に上げれば、発電量を25%あげられる。原子力の設備容量率は20%なので、原発が1基もなくても困らない。問題はピーク電力だが、実はピーク電力に達するのは1年8760時間のうち10時間以下。東電のピークは夏場、平日、日中、午後2時から3時にかけて、気温が31度を超えたときだけであることが分かっている。ピーク時の91%は事業者の消費なので、事業者に相談すれば解決できる。需要ありきでなく、需要は変えられる。まずは省エネ。その後に自然エネルギーを。

2011年4月22日金曜日

源八おじさんとタマ

脱力系反原発アニメで、思い込みを払拭しよう! 画面真ん中の三角形をクリックすると再生します。